Ζητά 600.000 ευρώ και 5.000 για κάθε δήλωση που θα κάνει!

]]> http://eco-solidarity.org/?feed=rss2&p=2334 0 http://eco-solidarity.org/?p=2330 http://eco-solidarity.org/?p=2330#comments Wed, 18 Apr 2012 07:47:08 +0000 ody_admin http://eco-solidarity.org/?p=2330 Continue reading →]]> Με αφορμή τα γεγονότα του Μ. Σαββάτου στην περιοχή Σκουριές της Χαλκιδικής, όπου υπάλληλοι ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης απρόκλητα δημιούργησαν επεισόδιο σε βάρος ομάδας γυναικών που επισκέφθηκε με αυτοκίνητο την περιοχή, η αυτοδιοικητική κίνηση «Οικολογία –Αλληλεγγύη» ανακοίνωσε τα εξής:

«Το δάσος στην περιοχή Σκουριές στη βόρεια Χαλκιδική αποτελεί δημόσια έκταση και κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει, πολύ περισσότερο να εκφοβίσει επισκέπτες του αλλά και διερχόμενους του δασικού δρόμου. Η ‘Οικολογία -Αλληλεγγύη’ καταγγέλλει κάθε πράξη βίας από τους εγκάθετους της εταιρείας χρυσού και καλεί τις αρχές να λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα που θα εξασφαλίζουν τα δικαιώματα και την ελεύθερη διακίνηση των πολιτών στο δάσος, αποτρέποντας την εγκαθίδρυση καθεστώτος αυθαιρεσίας στην περιοχή».

Ο περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος δήλωσε σχετικά: «Η ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών στο δάσος είναι δικαίωμά τους και η προστασία του αποτελεί υποχρέωση των δασικών υπηρεσιών και όχι των σεκιουριτάδων της εταιρείας χρυσού».

Δείτε σε βίντεο τα γεγονότα όπως καταγράφηκαν σε κάμερα απο τις γυναίκες που προσπάθησαν να μπουν στο δάσος των Σκουριών:

Να διερευνηθεί άμεσα η πηγή της δυσοσμίας που υπάρχει στη Δυτική Θεσσαλονίκη ζήτησε άμεσα ο Περιφερειακός Σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος, σε συνέντευξη Τύπου.

Τόνισε, επίσης, ότι με βάση τη χθεσινή καταδίκη της Τουρκίας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, που δικαιώνει Τούρκο εκπαιδευτικό, δημιουργούνται νέα ευρωπαϊκά δεδομένα εναντίον της ανεξέλεγκτης χρήσης δακρυγόνων σε βάρος ειρηνικών διαδηλωτών.

Σχολιάζοντας τη σύλληψη του Άκη Τσοχατζόπουλου, είπε πως έχει σαφώς επικοινωνιακή και προεκλογική χρήση, δίνοντας την ψευδαίσθηση στους πολίτες ότι υπάρχει τιμωρία και κάθαρση, την ίδια στιγμή μάλιστα, που η Ελλάδα παραμένει η δέκατη μεγαλύτερη εισαγωγέας όπλων στον κόσμο.

Γενικότερα, στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε σήμερα (Μ. Πέμπτη) ο Περιφερειακός Σύμβουλος Κ. Μακεδονίας και πρώην ευρωβουλευτής Μιχάλης Τρεμόπουλος, σχολίασε θέματα που αφορούν την περιφέρεια, τη Θεσσαλονίκη και την πολιτική επικαιρότητα. Στη συνέντευξη Τύπου πήραν επίσης μέρος η πρώην νομαρχιακή σύμβουλος Δήμητρα Γωγάκου και ο περιφερειολόγος Δημήτρης Φουτάκης, στελέχη της αυτοδιοικητικής κίνησης «Οικολογία –Αλληλεγγύη», ειδικοί σε θέματα περιβάλλοντος, αυτοδιοίκησης και οικονομίας.

Συγκεκριμένα:

1. Ο Μ. Τρεμόπουλος ζήτησε να διερευνηθεί τόσο από την επιστημονική κοινότητα αλλά και από τους αρμόδιους φορείς η έντονη δυσοσμία, που θυμίζει αναθυμιάσεις από γκάζι και παρατηρείται τις τελευταίες ημέρες στα δυτικά της Θεσσαλονίκης, από τη Δωδεκανήσου και πέρα και προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία στους πολίτες. Ξυπνάει μνήμες στην πόλη από το μεγαλύτερο βιομηχανικό ατύχημα που έγινε ποτέ στη χώρα, την πυρκαγιά στις εγκαταστάσεις της Jet Oil το 1986.

2. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στη χθεσινή απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που δημιουργεί νέα δεδομένα στην ανεξέλεγκτη χρήση δακρυγόνων για τη διάλυση συγκεντρώσεων. Πρόκειται για την καταδικαστική απόφαση σε βάρος της Τουρκίας κατά την εκδίκαση της προσφυγής του Τούρκου εκπαιδευτικού Αλί Γκιουνέζ, που προσέφυγε στη Δικαιοσύνη λόγω της ανεξέλεγκτης χρήσης δακρυγόνων κατά ειρηνικών διαδηλωτών, κάτι που αφορά και την Ελλάδα.

Με αφορμή τα γεγονότα του περασμένου Ιουλίου στην πλατεία Συντάγματος, ο Μ. Τρεμόπουλος είχε κάνει ερώτηση στο Ευρωκοινοβούλιο, ως ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, σχετικά με την ανεξέλεγκτη χρήση χημικών αερίων καθώς και την ανεξέλεγκτη χρήση βίας κατά των διαδηλωτών. Η Αστυνομία είχε ρίξει χημικά τύπου CS, του οποίου απαγορεύεται η στρατιωτική χρήση καθώς θεωρείται χημικό όπλο, και δημιουργούν σημαντικές συνέπειες στην υγεία. Επεσήμανε ότι δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται ανάλογα χημικά, που επίσημα έχουν χαρακτηρισθεί ως καρκινογόνα, στον κοινωνικό πόλεμο εναντίον ειρηνικών διαδηλωτών, οι οποίοι δεν είναι τα μόνα θύματα αλλά είναι και οι εργαζόμενοι, οι κάτοικοι και οι επισκέπτες της ευρύτερης περιοχής, αφού έγινε χρήση ακόμη και σε κλειστούς χώρους, όπως το Μετρό. Είχε ζητήσει, μάλιστα, να γίνει ποινική και πειθαρχική δίωξη των αστυνομικών, αφού παραβιάζονται ευρωπαϊκές και διεθνείς συμβάσεις.

3. Η σύλληψη του Άκη Τσοχατζόπουλου από την κυβέρνηση έχει γίνει προεκλογικά για να δώσει την ψευδαίσθηση στους πολίτες ότι επιτελείται κάθαρση, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα βγει τις επόμενες μέρες. Ζητάμε έρευνα σε βάθος, που να αποκαλύψει το καθεστώς διαπλοκής, διαφθοράς, μίζας που ταλανίζει την ελληνική πολιτική σκηνή.

Επιβάλλεται, ακόμη, να γίνει πλήρης αποκάλυψη του σκανδάλου της διπλωματίας των εξοπλισμών, μια και έχουν γίνει τεράστιες σπατάλες. Από το 1974 έως σήμερα, έχουν ξοδευτεί 218 δις δολάρια σε εξοπλιστικά προγράμματα. Η κορύφωση των εξοπλιστικών δαπανών την τελευταία 20ετία, αντιστοιχεί στα 2/3 του χρέους της χώρας. Δεν είναι δυνατόν η Ελλάδα να είναι η δέκατη μεγαλύτερη εισαγωγέας όπλων στον κόσμο. Η χώρα μας είναι η ένατη πιο στρατιωτικοποιημένη χώρα του κόσμου για το 2012, ο μεγαλύτερος παραλήπτης γερμανικών και ο δεύτερος μεγαλύτερος παραλήπτης γαλλικών όπλων την πενταετία 2007-2011. Αυτό αντιπροσωπεύει το 13% του όγκου των γερμανικών και το 10% του όγκου των γαλλικών εξαγωγών μεγάλων συμβατικών όπλων. Αυτή είναι η σκοτεινή πλευρά της λεγόμενης αλληλεγγύης, μια και εμφανίζουν το δανεισμό ως βοήθεια και απομυζούν τους πόρους και τις θέσεις εργασίας της χώρας. Η δική μας πρόταση αλληλεγγύης εκφράσθηκε εγκαίρως από το Δεκέμβριο του 2009 με την πρόταση για έκδοση ευρωομολόγου, που έγινε άποψη του Ευρωπαϊκού κοινοβουλίου ήδη από τον Μάρτιο του 2010 αλλά δεν εφαρμόζεται από τον αντιδημοκρατικό άξονα στην ΕΕ, τους περιβόητους ΜΕΡΚΟΖΙ.

Ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης του Μ. Τρεμόπουλου: http://goo.gl/NzOSD

Με αφορμή ερώτηση δημοσιογράφου σχετικά με τη σημερινή απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, που επιβεβαίωσε την αρχική απόφαση για καταδίκη του κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη, ο Περιφερειακός Σύμβουλος Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος δήλωσε τα εξής:

«Μακάρι η Δικαιοσύνη να μπορούσε να βάλει τέλος σε όλα τα καθεστώτα διαπλοκής και ιδιοτέλειας. Ελπίζουμε να σταθεί στο ύψος των απαιτήσεων και για τις άλλες εκκρεμείς υποθέσεις της κακοδιοίκησης Ψωμιάδη».

]]> http://eco-solidarity.org/?feed=rss2&p=2317 0 http://eco-solidarity.org/?p=2297 http://eco-solidarity.org/?p=2297#comments Mon, 09 Apr 2012 17:37:28 +0000 ody_admin http://eco-solidarity.org/?p=2297 Συνένετευξη του Μ. Τρεμόπουλου στην εκπομπή Καινούργια Μέρα που παρουσιάζουν η Θεοδώρα Αυγέρη και o Βασίλης Κατσάρας στην ΕΡΤ-3

Πατήστε με το ποντίκι για να δείτε τα βίντεο

]]> http://eco-solidarity.org/?feed=rss2&p=2297 0 http://eco-solidarity.org/?p=2288 http://eco-solidarity.org/?p=2288#comments Fri, 06 Apr 2012 08:32:28 +0000 ody_admin http://eco-solidarity.org/?p=2288 Continue reading →]]> Ουσιαστική και σε βάθος η κριτική του Μ. Τρεμόπουλου

Αντί για διοίκηση άσκησε «διεκπεραίωση» η ηγεσία της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, όπως προκύπτει από τον απολογισμό πεπραγμένων της του 2011, που παρουσιάστηκε στην ειδική συνεδρίαση του πρώτου αιρετού Περιφερειακού Συμβουλίου. Αυτό τόνισε ο επικεφαλής της αυτοδιοικητικής κίνησης «Οικολογία Αλληλεγγύη», περιφερειακός σύμβουλος, Μιχάλης Τρεμόπουλος.

«Θα περίμενε κανείς ότι θα γινόταν μια παράθεση των στόχων και το βαθμό επίτευξης τους που είχε θέσει το Περιφερειακό Συμβούλιο, το οποίο είναι το κορυφαίο όργανο του νέου θεσμού, του οποίου η κύρια αρμοδιότητα του είναι ο σχεδιασμός, η έγκριση και παρακολούθηση του επιχειρησιακού προγράμματος και των αναπτυξιακών προγραμμάτων της Περιφέρειας. Εστω να γίνει ο απολογισμός σε ό,τι αφορά την εφαρμογή του ετήσιου προγράμματος δράσης, την οικονομική κατάσταση και τη διοίκηση της Περιφέρειας, όπως αυτή αποφασίστηκε από τον περιφερειάρχη και την εκτελεστική επιτροπή. Δυστυχώς, επιχειρώντας να σχηματίσουμε μια τέτοια εικόνα από την εισήγηση  που τέθηκε υπόψη μας, το μόνο που προέκυψε είναι ότι το μόνο που έκανε η περιφερειακή πολιτική αρχή  της Περιφέρειας είναι να εκτελέσει χρέη απλού “διεκπεραιωτή”», τόνισε ο Μ. Τρεμόπουλος.

Αντί ουσιαστικού απολογισμού και λογοδοσίας, η διοίκηση της Περιφέρειας περιορίστηκε σε παράθεση πεπραγμένων, αποδεικνύοντας ότι ο ρόλος της αιρετής περιφερειακής διοίκησης και της περιβόητης «περιφερειακής αντίληψης» έχει ελάχιστα υπηρετηθεί.

Ο Μ. Τρεμόπουλος επισημαίνει ότι γεννιούνται ερωτήματα και αντί ο απολογισμός να ξεκαθαρίζει, αντίθετα, θολώνει τα πράγματα. Χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι:

1. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ

■ Δεν υπάρχει ούτε ένας πίνακας για τα έσοδα, έξοδα, εισπραχθέντα, ενταλθέντα, ταμειακό υπόλοιπο 2010 ή ταμειακό υπόλοιπο που μεταφέρθηκε το 2012 ανά περιφερειακή ενότητα.

■ Δεν υπάρχουν τα αποτελέσματα της οικονομικής διαχείρισης ως προς τις υποχρεώσεις της ενιαίας Περιφέρειας (λειτουργικά έξοδα, προνοιακά επιδόματα, μεταφορά μαθητών, δαπάνες υγείας και εκπαίδευσης, δημόσιες επενδύσεις, αγροτική ανάπτυξη, κοινωνική πολιτική κτλ.). Μόνο γενικά στοιχεία: Οι ΚΑΠ μειώθηκαν, το ΠΔΕ αυξήθηκε, τα ανταποδοτικά τέλη μειώθηκαν κτλ. Ουσιαστικά δεν μπορεί κανείς να αξιολογήσει πόσα έργα τελείωσαν, πόσα πληρώθηκαν, πόσα χρωστά η Περιφέρεια…

2. ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ

■ Δε γίνεται μνεία στο ρόλο του κορυφαίου θεσμικού οργάνου, του Περιφερειακού Συμβουλίου. Λογικό, αφού η διοίκηση στέρησε κάθε δυνατότητα διαβούλευσης, δεν αποδέχτηκε την πρόταση για δημιουργία Περιφερειακής Αναπτυξιακής Εταιρίας, αρνήθηκε στην αντιπολίτευση εκπροσώπηση, δε συγκρότησε την Επιτροπή Ισότητας ή την Επιτροπή Διαβούλευσης, δεν επιδίωξε συναίνεση για την εκλογή Συμπαραστάτη του Πολίτη κτλ.

3. ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

■ Μόνη αναφορά ο μειωμένος αριθμός απασχολούμενων. Τίποτα για τις συγχωνεύσεις επιχειρήσεων και το προσωπικό τους, τις ανάγκες που δεν καλύπτονται, τις ελλείψεις ανά ειδικότητα…

4. ΕΛΕΓΧΟΙ – ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

■ Εκτός από την αναφορά ότι οι δαιδαλώδεις και χρονοβόρες διαδικασίες στη λήψη αποφάσεων οφείλονται στον έλεγχο από το διορισμένο γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης, χωρίς παράλληλα (κι αυτό είναι το σημαντικό) να ζητείται μια ανεξάρτητη ελεγκτική αρχή ή του ελεγκτικού μηχανισμού που προβλέπει ο Καλλικράτης, το αποκαρδιωτικό είναι ότι η διοίκηση της ΠΚΜ απολογείται για τις καθυστερήσεις στην εφαρμογή των πολιτικών της, αποδίδοντας αυτές στην «άδικη συμπεριφορά» των υπηρεσιών οικονομικού ελέγχου.

5. ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

■ Οι λειτουργίες μητροπολιτικού χαρακτήρα για τις οποίες περιμέναμε τον απολογισμό αφορούν τους τομείς περιβάλλοντος και ποιότητας ζωής, χωρικού σχεδιασμού και αστικών αναπλάσεων, μεταφορών και συγκοινωνιών, πολιτικής προστασίας και ασφάλειας. Αντί αυτού διαβάζουμε για επισκέψεις στο Θερμαϊκό και για τα όσα τραγελαφικά εκτυλίχθηκαν στο διάστημα που οι ατμοσφαιρικοί ρύποι έκαναν πάρτι στη Θεσσαλονίκη, όταν δόθηκε λύση με τον… Βαρδάρη. Προγραμματισμός για μέτρα σε ανάλογες καταστάσεις στο μέλλον…

■ Επιμένουν πως πρέπει η περιοχή να αποτελέσει το πεδίο διαμόρφωσης «Ζώνης Ειδικών Κινήτρων», που προβλέπεται από το Γενικό Οικοδομικό Κανονισμό του 1983! Τα μόνα ειδικά κίνητρα αφορούν στο «Αλλατίνι»;

■ Για την κοινωνική πολιτική, εκτός της δωρεάν διανομής τροφίμων, εξαντλείται σε ενισχύσεις συλλόγων (όπως η Λάμψη) και σε συμμετοχές σε προγράμματα κοινωφελούς εργασίας.

■ Σηκώνει κανείς τα χέρια ψηλά στην αναφορά της οριστικής επίλυσης (;) του θέματος χρηματοδότησης της αποκατάστασης της λίμνης Κορώνειας, μέσω ΕΣΠΑ.

«Από το σημερινό απολογισμό της διοίκησης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, οι πολίτες της περιοχής σε καμιά περίπτωση δεν ενημερώνονται σοβαρά για όσα έγιναν, όσα δεν έγιναν, όσα έπρεπε να γίνουν, τα προβλήματα που υπάρχουν και τον προγραμματισμό για το 2012. Αλλωστε, είναι εμφανής η προσπάθεια για να είναι μια ανούσια παράθεση πεπραγμένων, χωρίς καμιά ουσία και χωρίς καμιά διάθεση λογοδοσίας. Ως επικεφαλής μιας παράταξης είναι γεγονός ότι έχω περισσότερες δυνατότητες να τοποθετούμαι και να αναλαμβάνω έργο, αλλά ειλικρινά αναρωτιέμαι πως νοιώθει ένας Περιφερειακός Σύμβουλος ακόμη και της πλειοψηφούσας παράταξης που ενδεχομένως δε γνωρίζει καν τις όποιες επιλογές της Διοίκησης (Εκτελεστικής Επιτροπής) και απλά ψηφίζει χωρίς να έχει τη δυνατότητα να παράγει ένα έργο. Πρέπει να οργανώσουμε διαφορετικά τη δουλειά μας στο Περιφερειακό Συμβούλιο ώστε όλοι οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι, και της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας, να έχουν ρόλο και λόγο. Πρέπει να διεκδικήσουμε το δικό μας αυτόνομο ρόλο και όχι απλώς να παρακολουθούμε αυτά που (δεν) σχεδιάζει το κεντρικό κράτος», τόνισε ο Μ. Τρεμόπουλος.

Για την «Οικολογία Αλληλεγγύη» η επιδίωξη είναι σαφής: «Να φυσήξει ένας δυνατός άνεμος αλλαγής και μεταρρυθμίσεων στην περιφέρεια. Υποστηρίζουμε μια διαφορετική πολιτική, που θα βασίζεται σε πέντε σημαντικές μεταρρυθμίσεις:

• Ανάδειξη ενός πράσινου μέλλοντος για την Κεντρική Μακεδονία σε ένα ευρωπαϊκό πλαίσιο, προωθώντας ένα νέο μοντέλο ανάπτυξης, που οδηγεί σε εσωτερική κοινωνική συνοχή και μείωση του χάσματος κοινωνικών υποδομών που υπάρχει μεταξύ των διαφόρων νομών.
• Νέα προσέγγιση που αντιμετωπίζει τους νομούς ως ένα αλληλεξαρτώμενο και συνεργαζόμενο δίκτυο οικοσυστημάτων, οικονομιών και κοινωνιών.
• Να αντιμετωπιστεί η κρίση ως ευκαιρία κι όχι ως μειονέκτημα.
• Ουσιαστική αποκέντρωση στη λήψη αποφάσεων και στη διάθεση επαρκών πόρων,
• Προώθηση μιας συνεκτικής, ενιαίας πολιτικής για την προστασία και βιώσιμη διαχείριση του θαλάσσιου πλούτου, της παράκτιας ζώνης, των φυσικών περιοχών, του δομημένου περιβάλλοντος και του αγροτικού τοπίου

«Το μέλλον των πολιτών της περιφέρειας δεν μπορεί να διαμορφωθεί χωρίς αυτούς. Θεωρούμε ότι το κτίσιμο ισχυρών αυτοδιοικητικών θεσμών περνάει και μέσα από τη διαμόρφωση μαζί με την κοινωνία θέσεων και προτάσεων. Καλούμε τους πολίτες που μοιράζονται το όραμα μιας ισχυρής Αυτοδιοίκησης και ενός βιώσιμου μέλλοντας για την Κεντρική Μακεδονία, άσχετα με ποια παράταξη συντάχθηκαν στις προηγούμενες εκλογές, να έλθουν κοντά μας για να συζητήσουμε και να διαμορφώσουμε εκείνες τις πολιτικές που, μέσα σε μια εποχή πολλαπλής κρίσης, θα φέρουν την Περιφέρεια μας ένα βήμα πιο κοντά στη βιωσιμότητα και στην αειφορία», συμπλήρωσε ο Μ. Τρεμόπουλος.

Αιφνιδιαστική τροπολογία κατέθεσαν προς τη Βουλή προεκλογικά βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, αγνοώντας επιδεκτικά ότι η υπόθεση του οικισμού των μηχανικών στη θέση ΚΙΣΣΟΣ του Χορτιάτη Θεσσαλονίκης έχει οριστικά κριθεί με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ).

Οι βουλευτές Καράογλου, Γερανίδης και Τζαβάρας προσπαθούν να το περάσουν σήμερα στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για το νέο οικοδομικό κανονισμό, παραγνωρίζοντας ότι όλες οι οικοδομικές άδειες, που έχουν ζητηθεί για τον οικισμό αυτό, ακυρώθηκαν από το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Η περιοχή αυτή των 2000 περίπου στρεμμάτων είναι ορεινή, δασική και αναδασωτέα περιοχή και έχει οριστικά ακυρωθεί με απόφαση του ΣτΕ, για πολεοδομικούς λόγους. Αυτό που εκκρεμεί είναι μόνο το ζήτημα του χαρακτηρισμού της περιοχής, που πρόκειται να συζητηθεί στο ίδιο δικαστήριο.

Με την προτεινόμενη τροπολογία ζητείται στην ουσία η ακύρωση της απόφασης του ΣτΕ, το οποίο ακύρωσε τον οικισμό λόγω του ότι είχε περάσει η προβλεπόμενη από το νόμο πενταετία για την υλοποίηση του οικισμού, μετά την έκδοση του οικιστικού διατάγματος για τη ΖΕΠ Χορτιάτη.

«Αυτοί που βιάζονται να δώσουν πόντους στην προσωπική εκλογική τους τύχη αγνοούν το γεγονός ότι δεν ακυρώνεται με νόμο μια απόφαση του ΣτΕ;», ρωτάει ο Μ. Τρεμόπουλος. «Ο κυνισμός όσων ακολουθούν την αντισυνταγματική αυτή τροπολογία δεν θα περάσει».

Αποκαλυπτική της νοοτροπίας της, που υποβαθμίζει το περιβάλλον και υποτιμά τη νοημοσύνη των πολιτών, υπήρξε η συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας, η οποία ενέκρινε την εναπόθεση αποβλήτων της TOSOH στη Γέφυρα Θεσσαλονίκης.

Η Μητροπολιτική Επιτροπή, παρόλα τα τεκμηριωμένα στοιχεία περί του αντιθέτου, ενέκρινε τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για «Αποκατάσταση τοπίου με τη μέθοδο της υγειονομικής ταφής» σε χωράφια της Γέφυρας Θεσσαλονίκης για απόθεση 600.000 τόνων βιομηχανικών αποβλήτων της πολυεθνικής εταιρείας TOSOH Hellas (πρώην ΤΕΚΟΣΑ).

Στην ουσία, με διάφορα τρυκ, δημιουργούν ένα ΧΥΤΑ βιομηχανικών αποβλήτων από το παράθυρο. Τέτοιος ΧΥΤΑ Μη Επικινδύνων ή ΧΥΤΕΑ, βέβαια -ενώ θα έπρεπε να υπάρχουν τουλάχιστον δύο σε όλη τη χώρα- δεν υπάρχει. Γι΄ αυτό και ήταν καταδικαστική η απόφαση του ευρωπαϊκού δικαστηρίου (ΔΕΚ) για την Ελλάδα, αναφορικά με το ζήτημα της διαχείρισης των επικίνδυνων αποβλήτων. Η Ελλάδα δεν έχει καταρτίσει Εθνικό Σχεδιασμό Επικίνδυνων Αποβλήτων και παραβιάζει τις Οδηγίες 2006/12, 91/689 και 99/31/ΕΚ. Αυτή η έλλειψη δεν βολεύει κανέναν και αποδειγμένα, όπως και  σε άλλες χώρες, θα οδηγήσει στην δραστηριοποίηση της   λεγόμενης «βιομηχανικής μαφίας».

Η εισήγηση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας αναφέρει ότι το παραγόμενο υποπροϊόν είναι αδρανοποιημένο και αποθηκεύεται προσωρινά εντός του οικοπέδου της TOSOH Hellas. Αυτό το «προσωρινά» ισχύει δεκαετίες τώρα. Σε πρακτικό της σχετικής Επιτροπής του ΥΜΑΘ του 1993 αναφέρεται η επανειλημμένη απόθεση των βιομηχανικών στερεών αποβλήτων της TOSOH Hellas «στον περίβολο του εργοστασίου» και «ζητείται η απομάκρυνσή τους το ταχύτερο δυνατό». Ακόμη και στον ΠΕΣΔΑ δεν υπάρχει πρόβλεψη για ΧΥΤΑ βιομηχανικών και αναφέρει απλά ότι είναι «ευθύνη των παραγωγών». Απλώς τώρα βρήκαν τρόπο να τα ξεφορτωθούν.

Στην εισήγηση αναφέρεται, επίσης, ότι το παραγόμενο υποπροϊόν θα είναι 23.000 τόνοι το χρόνο. Όμως από τα στοιχεία της εταιρείας φαίνεται ότι οι αποθηκευμένες ποσότητες είναι για κάθε χρόνο πάνω από 50.000 και φτάνουν μέχρι και τους 67.000 τόνους. Η συνολική ποσότητα των ήδη αποθηκευμένων είναι περίπου 450.000 τόνοι και η συνολική δυνατότητα στη θέση που προτείνουν είναι 600.000 τόνοι !

Ο χώρος ταφής θα είναι κάποια χωράφια που παλαιότερα ήταν αμμορυχεία και στα οποία η αμμοληψία έφθασε παράνομα σε μεγάλο βάθος. Κι αντί να αποκαταστήσουν την περιοχή μετά την εξάντληση της, τη δίνουν στη TOSOH για ΧΥΤΑ βιομηχανικών αποβλήτων με πλήθος βαρέων μετάλλων (Αντιμόνιο, Αρσενικό, Κάδμιο, Χρώμιο, Χαλκός, Μόλυβδο). Κι αυτό, τη στιγμή που η περιοχή που επέλεξαν να τα εναποθέσουν είναι 400 μέτρα Δυτικά από προστατευόμενη περιοχή Natura, σε ακτίνα 100 μέτρων υπάρχουν βιοκαλλιέργειες, πολλές γεωτρήσεις άρδευσης αμπελιών, λαχανικών, κηπευτικών, μποστάνια και άλλες καλλιέργειες, 400 μέτρα Ανατολικά υπάρχει γεώτρηση ύδρευσης της ΔΕΥΑ Χαλκηδόνος και 400 μέτρα Δυτικά υπάρχουν γεωτρήσεις της ΕΥΑΘ από τις οποίες υδρεύεται η Θεσσαλονίκη !

Στην ίδια εισήγηση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας λέει ότι ταξινομείται ως μη επικίνδυνο βιομηχανικό απόβλητο. Δε χαρακτηρίζεται αδρανές, δηλαδή δεν μπορεί να θεωρηθεί ακίνδυνο, και όλοι γνωρίζουν, ακόμη και ο νομοθέτης, ότι υπό συνθήκες μπορεί να καταστεί και επικίνδυνο. Γι΄ αυτό καθορίζονται και επιβάλλονται όροι και προϋποθέσεις ως προς την ταφή του: όχι κοντά σε υπόγεια ύδατα, όχι σε γεωργική γη, όχι σε προστατευμένες περιοχές κ.α.  Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ένα παραπροϊόν της βιομηχανίας έχει θεσμοθετημένα πολύ υψηλότερα όρια  επικινδυνότητας όταν βρίσκεται σε στερεή μορφή απ΄ ότι όταν βρίσκεται  σε υγρή η διασταλάζουσα μορφή. Οπότε, τα όρια που λαμβάνονται υπόψη για την έγκριση της απόθεσης των παραπροϊόντων της συγκεκριμένης βιομηχανίας θα έπρεπε να μειωθούν κατά 100 ή 1000 φορές, εφόσον βρίσκονται σε ελεύθερη έκθεση και άρα  δυνητικά εκτίθενται στην υγρασία του περιβάλλοντος και μπορούν να καταλήξουν στα υπόγεια ύδατα.  Συνεπώς δεν εξασφαλίζεται η μη επικινδυνότητα αυτών στον τύπο έργου που εγκρίνεται από την ΠΚΜ.

Το ότι υπάρχει κίνδυνος φαίνεται και από το ότι σχεδιάζεται μια σειρά από μέτρα στεγάνωσης του χώρου, γίνεται λόγος για πιθανή κατασκευαστική αστοχία με αποτέλεσμα την υπερχείλιση των στραγγιδίων από τα φρεάτια και απαιτείται ακόμη και «έκπλυση των τροχών των απορριμματοφόρων»!

Ποιος θα ελέγχει την εταιρεία; Τη σύσταση των αποβλήτων που θα αποτεθούν, ποιος θα το ελέγχει; Η εισήγηση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας προβλέπει ότι «εάν η σύσταση του αποβλήτου τροποποιηθεί», με αποτέλεσμα την «αλλαγή κατηγοριοποίησης του αποβλήτου, να ειδοποιηθεί η αδειοδοτούσα υπηρεσία»! Από ποιόν; «Από τη Διεύθυνση Ανάπτυξης της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, που οι ελάχιστοι υπάλληλοί της δεν προλαβαίνουν να ξυθούν;» ρώτησε κλείνοντας την τοποθέτησή του ο Μ. Τρεμόπουλος. «Δυστυχώς, όλο αυτό το τυχαίο, είναι στο πρόγραμμα», δήλωσε. «Πρόκειται για άλλο ένα επίτευγμα της διοίκησης Ψωμιάδη».

Ποιο είναι το αγαπημένο γερμανικό βιβλίο του αρχιτέκτονα Μιχάλη Φωτιάδη;

Ποιο βιβλίο ενθουσιάζει τη σκηνοθέτιδα και ηθοποιό Τατιάνα Λύγαρη;

Ποιο βιβλίο αρέσει στον νομικό και π. ευρωβουλευτή Μιχάλη Τρεμόπουλο;

Ποιο βιβλίο τράβηξε το ενδιαφέρον της ιστορικού και καθηγήτριας Λένα Διβάνη;

Οι απαντήσεις θα δοθούν σε μια συνάντηση με τη γερμανική λογοτεχνία και μία συζήτηση που συντονίζει ο μεταφραστής Γιάννης Καλιφατίδης.

Την Παρασκευή 16 Μαρτίου στις 16.30 στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών στη Βέροια ο Μ. Τρεμόπουλος μιλά στην Ημερίδα για την Κοινή Αγροτική Πολιτική, που οργανώνει το Τμήμα Μηχανικών Χωροταξίας και Ανάπτυξης που εδρεύει στη Βέροια. Αναμένεται να συμμετέχουν αγρότες, φορείς, άλλοι ευρωβουλευτές, εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης, επιστήμονες, φοιτητές γεωτεχνικών σχολών κ.α.

Τα ψεύδη, οι συκοφαντίες, οι παραπλανητικές αναφορές και η απόκρυψη των πραγματικών στοιχείων και δεδομένων από τους αδελφούς Ψωμιάδη συνεχίζονται.

Ως απάντηση στις δηλώσεις του κ. Παν. Ψωμιάδη, ο περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος έκανε την παρακάτω δήλωση:

«Κατανοούμε τη δύσκολη θέση των αδελφών Ψωμιάδη, όπως και κάθε κατηγορούμενου για κακούργημα, που προσπαθεί να ελαφρώσει τη θέση του. Όμως η Δικαιοσύνη και οι θεσμοί πρέπει να κάνουν το έργο τους και οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν την αλήθεια για τα πεπραγμένα της κακο-διοίκησης Ψωμιάδη. Επομένως, οι αναφορές του εν αργία περιφερειάρχη για «σκοτεινά πολιτικο-δημοσιογραφικά κέντρα», οι καταγγελίες του για «το δικό του ιδεολογικό χώρο», οι συνήθεις εθνολαϊκιστικές και οι αντιμνημονιακές κορώνες κτλ μόνο χαμόγελα συγκατάβασης μπορούν να εξασφαλίσουν. Η πραγματικότητα όμως είναι άλλη και πικρή για τους ίδιους και το σύστημά τους. Η πλήρης κάθαρση πλησιάζει».

Μετά τις ποινικές διώξεις σε βαθμό κακουργήματος που ασκήθηκαν κατά των αδελφών Ψωμιάδη και άλλων 19 υψηλόβαθμων στελεχών της Ν.Α.Θ., οι αδελφοί Ψωμιάδη, αντί να ζητήσουν συγγνώμη για όσα αποδεδειγμένα πλέον έπραξαν, επιχειρούν με ψεύδη, συκοφαντίες, απόκρυψη των πραγματικών στοιχείων και δεδομένων να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη, αφού δεν κατάφεραν να παραπλανήσουν τις δικαστικές αρχές και τον οικονομικό Επιθεωρητή, οι οποίοι έπραξαν το καθήκον τους.

Συγκεκριμένα:

1. Ο κ. Παν. Ψωμιάδης ψεύδεται όταν δηλώνει ότι πρόκειται «για πρωτοφανή ενορχηστρωμένη επίθεση κατασυκοφάντησης από σκοτεινά πολιτικοδημοσιογραφικά κέντρα», αναφερόμενος στην υπόθεση με τα περιβόητα «45άρια» έργα και τα ανύπαρκτα έργα, που ο ίδιος και ο αδελφός του επέβλεψαν και πιστοποίησαν προς πληρωμή με τη μέθοδο της μίσθωσης έργου.

Η δικαστική διερεύνηση του θέματος ξεκίνησε στις 23 Απριλίου 2008, όταν ο Μιχάλης Τρεμόπουλος μαζί με τον αείμνηστο Νίκο Γιαννόπουλο καταθέσαν σχετική αναφορά με προτεινόμενους μάρτυρες τους κ. Ι. Μπίκο και Ι. Σιάννη. Την άνοιξη του 2010 η εφημερίδα «Θεσσαλονίκη» δημοσίευσε σχετικό εκτενές άρθρο για τα 45άρια και μάλιστα για το ανύπαρκτο 45άρι που αφορούσε καθαρισμούς ρεμάτων στην περιοχή Βερτίσκου. Στα πλαίσια της προκαταρκτικής έρευνας ο εισαγγελέας κ. Λάμπρος Τσόγκας διέταξε τη σύνταξη σχετικού πορίσματος από τον οικονομικό επιθεωρητή κ. Άγγελο Καράκαρη. Τον Σεπτέμβριο του 2011 το συνταχθέν πόρισμα στάλθηκε στον εισαγγελέα, ο οποίος και άσκησε ποινικές διώξεις, αφού -εκτός των άλλων- διαπιστώθηκε κατ’ αρχήν ζημία πάνω από 5 εκ. ευρώ για τη ΝΑΘ, ζημία που από τους περισσότερους από τους 10 μάρτυρες εκτιμάται σε πολύ μεγαλύτερη.

2. Ο κ. Παν. Ψωμιάδης ψεύδεται όταν δηλώνει ότι δεν έχει «καμιά απολύτως ευθύνη για τα έργα αυτά», όπως και ο Διον. Ψωμιάδης όταν δηλώνει ότι «τα έργα αυτά ελέγχθηκαν από το Ελεγκτικό Συνέδριο».

Όσον αφορά τα 456 45άρια: Για όσους γνωρίζουν από τις διαδικασίες μελέτης και εκτέλεσης των δημοσίων έργων, είναι αδύνατον τα 456 45άρια να μελετήθηκαν, εκτελέστηκαν (όσα εκτελέστηκαν) και πληρώθηκαν από 6 υπαλλήλους της ΔΤΥΝΑΘ, χωρίς τον προηγούμενο σχεδιασμό από τους αδελφούς Ψωμιάδη, την προέγκριση, την έγκριση και την πλήρη κάλυψη μέσω των θεσμικών οργάνων που ήλεγχαν πλήρως οι αδελφοί Ψωμιάδη (Δ/νση προγραμματισμού, Νομαρχιακή Επιτροπή Υποδομών, Τεχνικό Συμβούλιο Δημ. Έργων, Νομ. Συμβούλιο).

Όσον αφορά τα ανύπαρκτα έργα με μισθώσεις έργου (ζημία πάνω από 1 εκατ. σύμφωνα με την δικογραφία και το κατηγορητήριο), σε αυτά καμία υπηρεσία της ΝΑΘ και κανένας υπάλληλος δεν εμπλέκεται. Μόνοι υπεύθυνοι – κατηγορούμενοι είναι οι αδελφοί Ψωμιάδη, οι οποίοι έχουν ορίσει με αποφάσεις τους εαυτούς τους «επιβλέποντες μηχανικούς». Κατά τακτά χρονικά διαστήματα ψευδώς βεβαίωναν την πρόοδο των εργασιών των ανύπαρκτων αυτών έργων, σε ποσοστά δηλ. 20%, 30%, 100%. Ανάδοχοι και αποδέκτες των πληρωμών των ανύπαρκτων αυτών έργων ήταν ακόμη και συγγενικά πρόσωπα του συστήματος Ψωμιάδη. Για παράδειγμα σύμφωνα με την Γ.Ν. 2823/16-8-07 απόφαση του κ. Παν. Ψωμιάδη μεταξύ των αναδόχων έργου ύψους 675.000 ευρώ, που ψευδώς βεβαιώνεται ότι εκτελέστηκε στη ΔΥΠΕΒ (όλοι οι τμηματάρχες της ΔΥΠΕΒ ενόρκως έχουν καταθέσει ότι το έργο αυτό ποτέ δεν εκτελέστηκε) είναι και η κόρη διευθυντή τότε στη ΝΑΘ, μέλος του πειθαρχικού και διορισμένου από τον κ. Παν. Ψωμιάδη, Γενικού Διευθυντή της Π.Κ.Μ.

Όσον αφορά τον έλεγχο από το Ελεγκτικό Συνέδριο: Επειδή ακριβώς δεν λειτούργησαν όπως έπρεπε οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, ασκήθηκαν ποινικές διώξεις και κατά του Ελεγκτικού Συνεδρίου (κ. Ελένη Καρανάσιου, πάρεδρος) και κατά 11 υπαλλήλων της Υπηρεσίας Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΥΔΕ, Εντελλόμενοι).

3. Ο κ. Παν. Ψωμιάδης ψεύδεται όταν δηλώνει ότι «δεν είναι δυνατόν να ασκούνται διώξεις με βάση ένα πόρισμα της οικονομικής Επιθεώρησης, το οποίο εκδόθηκε χωρίς να έχουν ακουστεί οι απόψεις τους». Η αλήθεια είναι και πάλι είναι διαφορετική, αφού οι αδελφοί Ψωμιάδη και οι 6 υπάλληλοι –κατηγορούμενοι της ΔΤΥΝΑΘ, όταν κλήθηκαν από τον αρμόδιο οικονομικό  επιθεωρητή και τον Πταισματοδίκη να καταθέσουν τις απόψεις τους (να καταθέσουν ανωμοτί) όχι μόνο αρνήθηκαν και περιφρόνησαν τη διαδικασία, αλλά προσπάθησαν με διάφορα τεχνάσματα να τη σταματήσουν. Συγκεκριμένα, υπέβαλαν δύο αιτήσεις ακυρότητας της διαδικασίας, αιτήσεις που στη συνέχεια απορρίφθηκαν από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης. Σημειωτέον ότι οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι έδωσαν εξηγήσεις και κατέθεσαν ανωμοτί.

4. Ο κ. Παν. Ψωμιάδης ψεύδεται όταν δηλώνει ότι «οι απαλλακτικές αποφάσεις αποσιωπούνται, υπάρχει απαλλακτική απόφαση για τη λίμνη Κορώνεια, υπάρχει αθωωτική απόφαση για την υπόθεση του υπαλλήλου Ι. Σιάνη, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε την καταδικαστική απόφαση του Εφετείου για το θέμα των προστίμων». Η αλήθεια και πάλι είναι διαφορετική αφού για αξιόποινες πράξεις του στη λίμνη Κορώνεια (μείωση και πάλι προστίμων, μη σύσταση επιτροπών ελέγχου κλπ.) ο κ. Παν. Ψωμιάδης έχει ήδη παραπεμφθεί στο ακροατήριο και συγκεκριμένα στο Γ’ τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου και θα δικαστεί στις 21-5-2012 για τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση, της παράβασης άρθρου 28 παρ.1 στοιχ. α του Ν.1650/86 κατ’ εξακολούθηση και δια παραλείψεως τελούμενη, και της απιστίας σχετικά με την υπηρεσία κατ’ εξακολούθηση. Μαζί του θα δικαστούν και άλλοι 5 παράγοντες της τότε Ν.Α.Θ., μεταξύ των οποίων και ο κ. Αρ. Διαπούλης, δ/ντής τότε της Ν.Α.Θ. και διορισμένος από τον κ. Παν. Ψωμιάδη πρόεδρος του πειθαρχικού!

Η υπόθεση των προστίμων ορίστηκε δικάσιμος για την 3-4-2012. Υπενθυμίζεται ότι για την υπόθεση αυτή ο κ. Παν. Ψωμιάδης έχει ήδη καταδικαστεί σε φυλάκιση ενός έτους με συνολική απόφαση των Εφετών 8-0 (3 εφέτες στο τριμελές και 5 εφέτες στο πενταμελές ψήφισαν την καταδίκη του).

Όσον αφορά την «αθωωτική» απόφαση για την μήνυση του υπαλλήλου κ. Ι. Σιάνη, σύμφωνα με το ΒΩΓ11/518/19-5-11 πιστοποιητικό της εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσ/νίκης (που είναι σε γνώση του κ. Παν. Ψωμιάδη!) «κατόπιν της από 11-9-08 μηνύσεως του Ι. Σιάνη κατά των Παν. Ψωμιάδη, Διον.Ψωμιάδη, Αλεξ. Κων/νίδη ασκήθηκε από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών ποινική δίωξη και σχηματίστηκε δικογραφία κατά των ανωτέρω για συκοφαντική δυσφήμιση, πράξη που τελέστηκε στις 10-4-08. Η σχετική δικογραφία βρίσκεται στο τμήμα συντάξεως κατηγορητηρίων και δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί». Εξάλλου, ήδη με πρόσφατη δικαστική απόφαση μετά από σχετική αγωγή του κ. Ι. Σιάνη επιβλήθηκε χρηματική αποζημίωση από τους κ. Δ. Ψωμιάδη και Αλ. Κων/νίδη του συνολικού ποσού των 10.000 € (5.000 € έκαστος) για την ηθική βλάβη που του προξένησαν. Επίσης,  βρίσκεται σε εξέλιξη σχετική δικαστική διαδικασία επί ακροατηρίου για το ανύπαρκτο 45άρι στον Βερτίσκο, όπου έχουν παραπεμφθεί ως κατηγορούμενοι ο επιβλέπων και προϊστάμενος υδραυλικών κ. Στ. Ελπέκος και ο ανάδοχος του έργου κ. ‘Αγγ. Δογραματζής. Με αίτημα του ενός κατηγορουμένου η ακροαματική διαδικασία της 6-5-11 αναβλήθηκε για τον Μάιο του 2012.

5. Ο κ. Διον. Ψωμιάδης ψεύδεται όταν δηλώνει ότι δεν έχει καμία απολύτως ευθύνη για τα 45άρια έργα και ότι τα έργα αυτά έγιναν με αναθέσεις γιατί ήταν επείγοντα, π.χ. η βελτίωση μιας στροφής σε επαρχιακό δρόμο.

Όσον αφορά την ευθύνη του, ισχύουν όσα αναφέρθηκαν παραπάνω και για τον κ. Παν. Ψωμιάδη. Επιπλέον, όμως, ο κ. Διον. Ψωμιάδης θα πρέπει να θυμηθεί ότι πριν 2 χρόνια, κατά την τελετή κοψίματος της πίτας στη ΔΤΥΝΑΘ, με εκτενή αναφορά προέτρεπε τους υπαλλήλους να συνεχίσουν με πάθος τη διαδικασία των αναθέσεων των 45αριών, αφού μόνον έτσι «επιτελείται κοινωνικό έργο». Όσον αφορά την ψευδή αναφορά για τον επείγοντα χαρακτήρα των έργων, οι τίτλοι και μόνο των 456 45αριών και των ανύπαρκτων έργων με μισθώσεις έργων τον διαψεύδουν πανηγυρικά.

Οι πολίτες πρέπει να γνωρίζουν όλη την αλήθεια. Αυτός άλλωστε είναι και ο ρόλος της Αυτοδιοικητικής Κίνησης «Οικολογία-Αλληλεγγύη». Δεν υπάρχει καμιά εμπάθεια και καμιά προσωπική εμμονή. Οι πολίτες μας εξέλεξαν για να ελέγχουμε την όποια διοίκηση και να προασπίζουμε το συλλογικό συμφέρον. Γι’ αυτό και εναντιωνόμαστε σε κάθε αδιαφανή συναλλαγή, σε κάθε σκοτεινή ή παράνομη πράξη, σε κάθε αυθαιρεσία της εξουσίας.

Δήλωση του Μ. Τρεμόπουλου για τις διώξεις σε βάρος των αδελφών Ψωμιάδη για τα «45άρια»

Ο περιφερειακός σύμβουλος Κεντρικής Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος έκανε την ακόλουθη δήλωση, σχετικά με την άσκηση διώξεων σε βάρος των αδελφών Ψωμιάδη και δεκάδων εμπλεκομένων για την περιβόητη υπόθεση των «πρόχειρων διαγωνισμών» (γνωστά και ως «45άρια»).

«Η δίωξη σε βαθμό κακουργήματος ενάντια στο ‘σάπιο σύστημα’ που λυμαίνεται τη Θεσσαλονίκη επί χρόνια έρχεται να δικαιώσει όσα συνεχώς καταγγέλλουμε χρόνια τώρα για τη διοίκηση Ψωμιάδη και όλους όσοι εμφανώς ή αφανώς τη στηρίζουν. Ταυτόχρονα, αποτελούν αδιάψευστο μάρτυρα για τα όσα βιώνουν σήμερα οι Θεσσαλονικείς, από ένα πολυμελές και ιδιοτελές κύκλωμα. Σήμερα, πέρα από την απλή συνέργεια σε απιστία, οι αδελφοί Ψωμιάδη, που είχαν αναγάγει σε… επιστήμη τους ‘πρόχειρους διαγωνισμούς’ (εμείς τις λέμε απευθείας αναθέσεις), δίνοντας έργα 45.000 ευρώ σε ημετέρους, παραπέμπονται και για κακούργημα ως καταχραστές του Δημοσίου. Μαζί τους 19 ακόμη κατηγορούμενοι, που φέρονται ότι συμμετείχαν στο… πάρτι. Μετά από λεπτομερή έρευνα του Οικονομικού Επιθεωρητή, η Δικαιοσύνη εντόπισε σκιές σε 340 έργα και υπολόγισε τη ζημία του ελληνικού Δημοσίου από τις πράξεις αυτού του συστήματος σε τουλάχιστον τέσσερα εκατομμύρια ευρώ. Αυτές τις πολιτικές πληρώνει σήμερα ο ελληνικός λαός. Αυτά τα ‘κυκλώματα’ τον έφεραν στη δεινή θέση του θύματος της κρίσης. Και να ήταν μόνο αυτά… Εντοπίστηκαν 23 έργα που κατηγορούνται ότι δεν τα έκαναν ποτέ και το σύστημα Ψωμιάδη εξέδιδε ψευδείς βεβαιώσεις ότι έχουν δήθεν υλοποιηθεί (άλλο ένα εκατομμύριο ευρώ ζημιά)!

»Η Δικαιοσύνη ανακάλυψε επιτέλους πως λειτουργούσε το κύκλωμα. Οι κατηγορίες είναι βαρύτατες και ελπίζουμε πως η αλήθεια θα λάμψει και θα αποδοθούν ευθύνες για όλα αυτά που επί χρόνια καταγγέλλουμε με στοιχεία.

»Και βέβαια, οι δικαστικές περιπέτειες του συστήματος Ψωμιάδη δεν τελειώνουν εδώ. Μετά τις μειώσεις προστίμων σε… λαθρεμπόρους καυσίμων, μετά τα ‘45άρια’ έρχονται κι άλλες διώξεις. Αυτή η σάπια διοίκηση θα καθίσει αρκετές φορές ακόμη στο… σκαμνί. Τόσες, όσες και οι παράνομες πράξεις που έκανε όλα αυτά τα χρόνια που εκμεταλλευόταν την εξουσία που της έδιναν οι πολίτες, σε βάρος του συλλογικού μας συμφέροντος. Οι μάσκες πέφτουν η μια μετά την άλλη».

Να πάψει να στρουθοκαμηλίζει και να υιοθετήσει σοβαρές, αξιόπιστες και φιλο-περιβαλλοντικές λύσεις προχωρώντας στην αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού για τα Απορρίμματα (ΠΕΣΔΑ) κάλεσε τη διοίκηση της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας ο περιφερειακός σύμβουλος της «Οικολογίας – Αλληλεγγύης», Μιχάλης Τρεμόπουλος. Η τοποθέτηση έγινε στη διάρκεια της συζήτησης για τον Περιφερειακό Σχεδιασμό Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) στο περιφερειακό συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας, συζήτηση που προκλήθηκε μετά από πρόταση του Μ. Τρεμόπουλου και άλλων συμβούλων της αντιπολίτευσης.

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε ο Μ. Τρεμόπουλος: «Η ποσότητα των απορριμμάτων που παράγονται στην ΠΚΜ είναι 936.500 τόνοι ετησίως. Η ποσότητα των απορριμμάτων που διατέθηκαν στον ΧΥΤΑ Μαυροράχης για το 2010 ανέρχονται σε 502.312 τόνους, και τα υλικά που συλλέχθηκαν και ανακυκλώθηκαν κατά το 2010 από τον Σύνδεσμο είναι 6.319 τόνοι, δηλαδή το απογοητευτικό ποσοστό 0,012%. Τα ανακυκλώσιμα αποτελούν το 40% και άρα η ποσότητα των ανακυκλώσιμων θα έπρεπε να είναι 200.000 τόνοι περίπου. Τα στοιχεία είναι απογοητευτικά.

• -Προγραμματισμό για Πρόληψη
• -Ανακύκλωση συσκευασιών
• -Εναλλακτική διαχείριση Ηλεκτρικού και Ηλεκτρονικού Εξοπλισμού
• -Επέκταση της Εναλλακτικής Διαχείρισης σε άλλα υλικά
• -Οικιακή κομποστοποίηση
• -Οργάνωση της αποκομιδής των «πράσινων υλικών»
• -Πράσινα Σημεία στις μεγάλες πόλεις
• -Τοποθέτηση ειδικού καφέ κάδου για τα οργανικά
• -Δημιουργία πυκνού δικτύου Μηχανικών Κομποστοποιητών
• -Προετοιμασία για εφαρμογή του Πληρώνω Οσο Πετάω (ΠΟΠ)
• -Στοχευμένη ενημέρωση κι ευαισθητοποίηση των πολιτών

Με το θέμα αυτό θα μιλήσει και θα κάνει σχετική παρουσίαση την Τρίτη 6.3.2012, στις 5 μμ., στο Βαφοπούλειο Πνευματικό Κέντρο (Γ. Βαφοπούλου 3, 4^ος όροφος), ο Μιχάλης Τρεμόπουλος, περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας και πρώην ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων.

Η ομιλία -παρουσίαση, βασισμένη και στην εμπειρία του Μ. Τρεμόπουλου από τη θέση του αντιπροέδρου της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης του ευρωκοινοβουλίου, γίνεται μετά από πρόσκληση του Ανοιχτού Πανεπιστήμιου του Δήμου Θεσσαλονίκης, στα πλαίσια της ενότητας «Βιώσιμη ανάπτυξη και προστασία του περιβάλλοντος».

Η υπεύθυνη της ενότητας, Αγγελική Καλλία, εμπειρογνώμων στο ευρωπαϊκό δίκαιο περιβάλλοντος, καθηγήτρια στο Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης & Αυτοδιοίκησης, αναφέρει σχετικά: «Η διαμόρφωση ενός νέου μοντέλου ανάπτυξης, με σεβασμό στο περιβάλλον και ορθολογική χρήση των φυσικών πόρων, διαφαίνεται ως ο μόνος δρόμος για την εξασφάλιση της βιωσιμότητας του πλανήτη μας. Οι ομιλίες σχεδιάσθηκαν με γνώμονα τη σφαιρική ενημέρωση για τα φλέγοντα περιβαλλοντικά προβλήματα, τοπικά και ευρύτερα, τους τρόπους αντιμετώπισής τους και την ανάδειξη των νέων δικαιωμάτων των πολιτών, καθώς και των νέων επιτευγμάτων της επιστήμης για ένα υγιές περιβάλλον».

_____________________

Τα τηλ. του Βαφοπούλειου Πνευματικού Κέντρου είναι: 2310 424-132, 2310 424-133.

Η πρωτοβουλία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να «σύρει» την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για την καταστροφή της λίμνης Κορώνεια, ήταν κάτι που οι οικολόγοι της Θεσσαλονίκης, η «Οικολογία –Αλληλεγγύη», το είχαν προαναγγείλει.

Τονίσαμε επανειλημμένα ότι υπάρχουν ποινικές, πειθαρχικές και αστικές ευθύνες της διοίκησης Ψωμιάδη, που οδήγησε και το δεύτερο master plan σε αποτυχία, λόγω δράσεων και παραλείψεων επιβλαβών για τη λίμνη και παραβίασης του νομοθετικού πλαισίου.

«Στο εδώλιο κάθεται ένα απαράδεκτο μοντέλο ανάπτυξης αλλά και ανίκανοι και διαπλεκόμενοι διαχειριστές των δύο κομμάτων εξουσίας, σε κεντρικό και τοπικό επίπεδο», τονίζει  περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Η ανεξέλεγκτη λειτουργία των βιομηχανιών, η ανοχή και το μη κλείσιμο χιλιάδων παράνομων γεωτρήσεων, το υδροβόρο μοντέλο γεωργίας, οι ανεπάρκειες δύο Σχεδίων Διαχείρισης και αποκατάστασης της λίμνης και οι αδιαφανείς πολιτικές δείχνουν ως υπευθύνους το «σύστημα Ψωμιάδη» αλλά και το ΥΠΕΚΑ, που με την τακτική στρουθοκαμήλου που ακολούθησε, ακύρωσε κάθε προοπτική εξεύρεσης εναλλακτικής λύσης».

Από το 1994 έως σήμερα έχουν δαπανηθεί για τη δήθεν ‘σωτηρία’ της Κορώνειας πάνω από 10 εκατομμύρια ευρώ χωρίς θετικό αποτέλεσμα, αφού, όπως επισημαίνει πόρισμα των επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης, όλα τα λεφτά δαπανήθηκαν για μελέτες οι οποίες τις περισσότερες φορές δεν εφαρμόσθηκαν και για προμήθειες υλικών –υδρόμετρα, όργανα μέτρησης νερών, ρύπανσης κ.α.- τα οποία δε χρησιμοποιήθηκαν ποτέ.

Η κατάσταση δεν επιτρέπει καμιά αισιοδοξία για το μέλλον της λίμνης. Το Δημόσιο π.χ. χάνει εκατομμύρια γιατί οι λιμνοδεξαμενές δε λειτουργούν αφού η εκτροπή των χειμάρρων στέλνει τα νερά στο πουθενά. Το έργο της Ενωτικής Τάφρου με τη Βόλβη -παρόλο που αμφισβητήθηκε επιστημονικά- έγινε πρώτο, καταπατώντας την εγκριτική απόφαση της ΕΕ αλλά και τους περιβαλλοντικούς όρους.

Έχουμε ξαναπεί ότι στο όνομα της διαφάνειας πρέπει να αποδοθούν ευθύνες για όλα τα χρήματα που σκορπίστηκαν άστοχα, εξέθεσαν τη χώρα μας διεθνώς και συνεχίζουν να καταστρέφουν το περιβάλλον, αναδεικνύοντας την υπόθεση της Κορώνειας σε έγκλημα χωρίς τιμωρία.

Ορίστε τι έλεγε η «Οικολογία –Αλληλεγγύη» ήδη από τον Οκτώβριο του 2010: http://eco-solidarity.org/?p=881

Πολυσέλιδη αναφορά, με αίτημα την ποινική διερεύνηση επιπλέον σοβαρών ποινικών αδικημάτων, που αφορούν τη δικογραφία για τις μελέτες και τα έργα στην οδό Θεσσαλονίκης-Ωραιοκάστρου, κατέθεσε την Παρασκευή στη Δικαιοσύνη ο Μιχάλης Τρεμόπουλος.

Η αναφορά του περιφερειακού συμβούλου Κ. Μακεδονίας Μ. Τρεμόπουλου, κατατέθηκε προς τον κ. Ευάγγελο Μπακέλα, προϊστάμενο Εισαγγελίας Πρωτοδικών, την κ. Άννα Καραμόσχου, εισαγγελέα ποινικής δίωξης και τον κ. Αργύρη Εκκλησίαρχο, 1^ο ειδικό Ανακριτή. Στόχος της είναι να εμπλουτιστεί η σχετική δικογραφία με νεότερα δεδομένα και να αποφευχθεί πιθανή αστοχία στην εξέλιξη της υπόθεσης ή η τιμωρία μη υπευθύνων.

Το έργο στοίχισε 2.900.000 ευρώ αλλά η εκτίμηση της πραγματικής αξίας του έργου ήταν 2.400.000. Στην αναφορά τονίζεται ότι τα σοβαρά ποινικά αδικήματα και η μεγάλη προκληθείσα οικονομική ζημία στο Δημόσιο έγινε μετά το πέρας της σημαντικής έκθεσης των Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης -ΣΕΕΔΔ (από το 1996 έως 17-12-2007) και για το λόγο αυτό είναι σκόπιμη η επέκταση της δικαστικής διερεύνησης από το 2007 μέχρι σήμερα. Από τη δικαστική αυτή διερεύνηση εκτιμάται ότι θα προκύψουν πιο σοβαρά ποινικά αδικήματα και με σημαντικά μεγαλύτερο αριθμό εμπλεκόμενων, όπως οι Π. Ψωμιάδης, ο πρώην δήμαρχος Ωραιοκάστρου Νικ. Μπάτος, ο πρώην ΓΓ της Περιφέρειας Γ. Τσιότρας, η Υπηρεσία Δημοσιονομικού Ελέγχου. η επιτροπή παραλαβής του έργου από τη ΔΥΤΝΑΘ κ.α.

Είναι σημαντικό ότι υπάρχει πια απόφαση του ΣτΕ, στο στάδιο της καθαρογραφής, που στην ουσία ακυρώνει την κατασκευή όλου του έργου, γιατί οι υπεύθυνοι αμέλησαν επί 7 χρόνια (2005 έως 2012) να προβούν στην τροποποίηση του διατάγματος ρυμοτομίας στον οικισμό «Γαλήνη». Μετά την απόφαση του ΣτΕ επιβάλλεται η εκτέλεση νέων συμπληρωματικών έργων (στους κατασκευασθέντες 3 ισόπεδους κόμβους και στη γέφυρα με την περιφερειακή οδό, λόγω στραγγαλισμού της κυκλοφορίας).

Ο Μ. Τρεμόπουλος ανέλυσε ότι υπάρχουν σημεία στο διάστημα 2007-10, που η δικαστική διερεύνηση θα έπρεπε να επιληφθεί και υπάρχουν στο φάκελο ως καταγγελίες.

Επίσης, ότι ο αρχικός επιβλέπων κατηγορείται διότι πιστοποίησε εργασίες κατεδαφίσεων επικειμένων στις απαλλοτριωθείσες παρόδιες ιδιοκτησίες, τις οποίες οι διάδοχοί του κοστολόγησαν με 23.000 ευρώ και τις ίδιες στον τελικό λογαριασμό τις πλήρωσαν 162.000 (διαφορά 139.000 ευρώ) με την αιτιολογία ότι ελάττωσε την περιουσία του Δημοσίου κατά 23.000 γιατί το αντίστοιχο πρωτόκολλο συνετάγη αργότερα, μετά την πιστοποίηση, χωρίς καμιά συνέπεια.

Διαβάστε εδώ: http://goo.gl/3rirX ολόκληρη την αναφορά του Μ. Τρεμόπουλου:

Με το θέμα αυτό θα μιλήσει, την Τρίτη 28/2/2012 στις 6 μμ., στο Κέντρο Ιστορίας Θεσσαλονίκης (Μέγαρο Μπίλλη, Πλατεία Ιπποδρομίου), ο Μιχάλης Τρεμόπουλος, περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας και πρώην ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων.

Η ομιλία -παρουσίαση, βασισμένη και στην εμπειρία του Μ. Τρεμόπουλου από τη θέση του αντιπροέδρου της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης του ευρωκοινοβουλίου, γίνεται μετά από πρόσκληση του Ανοιχτού Πανεπιστήμιου του Δήμου Θεσσαλονίκης, στα πλαίσια της ενότητας «Βιώσιμη ανάπτυξη και προστασία του περιβάλλοντος».

Η υπεύθυνη της ενότητας, Αγγελική Καλλία, εμπειρογνώμων στο ευρωπαϊκό δίκαιο περιβάλλοντος, καθηγήτρια στο Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης & Αυτοδιοίκησης, αναφέρει σχετικά: «Η διαμόρφωση ενός νέου μοντέλου ανάπτυξης, με σεβασμό στο περιβάλλον και ορθολογική χρήση των φυσικών πόρων, διαφαίνεται ως ο μόνος δρόμος για την εξασφάλιση της βιωσιμότητας του πλανήτη μας. Οι ομιλίες σχεδιάσθηκαν με γνώμονα τη σφαιρική ενημέρωση για τα φλέγοντα περιβαλλοντικά προβλήματα, τοπικά και ευρύτερα, τους τρόπους αντιμετώπισής τους και την ανάδειξη των νέων δικαιωμάτων των πολιτών, καθώς και των νέων επιτευγμάτων της επιστήμης για ένα υγιές περιβάλλον».

Στη σημερινή συνεδρίαση της Μητροπολιτικής Επιτροπής, που συζητήθηκε το θέμα του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων Ευκαρπίας (ΣΜΑ), ο περιφερειακός Σύμβουλος της Οικολογίας Αλληλεγγύης Μιχάλης Τρεμόπουλος είπε μεταξύ άλλων:

Θα έπρεπε όλοι να έχουν συνειδητοποιήσει ότι μεγάλο μέρος της κοινωνίας μας είναι πια περιβαλλοντικά ευαίσθητο. Οι πολίτες μπορεί να είναι σύμμαχοι και όχι εχθροί, μόνο όταν θα είναι σίγουροι ότι δεν τους κοροϊδεύουν, ότι δε τους λένε άλλα και άλλα κάνουν, ότι δεν παίρνονται οι αποφάσεις με πλάγιους και αδιαφανείς τρόπους, χωρίς τη δική τους συμμετοχή και ενημέρωση. Οι σχέσεις εμπιστοσύνης χτίζονται και κατακτώνται μέσα από υπευθυνότητα και συμμετοχή, χωρίς δαιμονοποιήσεις, αγιοποιήσεις, αποκλεισμούς ή μονοσήμαντους προσανατολισμούς.

Όμως στην περίπτωση του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων Ευκαρπίας:

1. Υπήρξε αδιαφάνεια στη λήψη των αποφάσεων και προσπάθεια παραπληροφόρησης από τον Σύνδεσμο ΟΤΑ Θεσσαλονίκης.

Έντονο το αίσθημα του εμπαιγμού, αφού ακόμη προσπαθούν ακόμη να μας πείσουν ότι πρόκειται για την «καταλληλότερη» θέση και ότι επιλέχθηκε με «επιστημονικά κριτήρια», αφού είναι γνωστό ότι:

• Πρώτα αγοράστηκε το οικόπεδο και μετά «αξιολογήθηκε» ως καταλληλότερο ανάμεσα σε 8 άλλες περιοχές.
• Το περιβαλλοντικό και οικονομικό όφελος είναι μεγαλύτερο όταν η διαχείριση των απορριμμάτων γίνεται στον τόπο παραγωγής τους.

2. Από το 1997 δεν έγινε καμιά προσπάθεια για αλλαγή μοντέλου στη διαχείριση απορριμμάτων

Εξυπηρετεί έναν ξεπερασμένο Περιφερειακό σχεδιασμό που:

• βασίζεται σε μεγάλης κλίμακας σύνθετες εγκαταστάσεις επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων
• υποβαθμίζει στην πράξη, τις πολιτικές της πρόληψης, της μείωσης των απορριμμάτων, της ανάκτησης και της ανακύκλωσης (συμπεριλαμβανομένης της κομποστοποίησης). Αυτό εκφράζεται π.χ. με την υπερδιαστασιολόγηση εγκαταστάσεων ΣΜΑ, ώστε να υποδέχονται το σύνολο, σχεδόν, των σύμμεικτων απορριμμάτων, αντί ενός συνεχώς μειούμενου ποσοστού αφού δεν γίνεται καμιά προσπάθεια για υλοποίηση των δεσμεύσεων που έθετε ως στόχο ώστε μέχρι τις 31/12/2011, το αργότερο, η ανακύκλωση να κυμανθεί μεταξύ 55% – 80%, κατά βάρος των υλικών συσκευασίας και ειδικότερα: 60% για γυαλί, 60% για χαρτί και χαρτόνι, 50% για μέταλλα, 22,5% για πλαστικά και 15% για ξύλο.
• Είναι ασύμβατος με την οδηγία 2008/98
• Έχει υπέρμετρο κόστος
• Δημιουργεί περιβαλλοντικά προβλήματα
• Δεν έχει εξασφαλίσει την κοινωνική αποδοχή
• Σύμφωνα με τον Ν.3852/2010 «Καλλικράτης», νέος φορέας, ο ενιαίος ΦΟΣΔΑ, θα αναλάβει τον επανασχεδιασμό και την υλοποίηση της περιφερειακής πολιτικής στη διαχείριση των απορριμμάτων.

3. Πρόκειται για μια περιοχή από τις πιο υποβαθμισμένες περιβαλλοντικά

Τα μικροσωματίδια, που είναι υπεύθυνα για τοξικές επιδράσεις στον ανθρώπινο οργανισμό αλλά και το οξείδιο του αζώτου και άλλοι δολοφονικοί ρύποι, ξεπερνούν και 3 φορές πάνω τα όρια στη συγκεκριμένη περιοχή και η αυξημένη κυκλοφορία οχημάτων θα λειτουργήσει προσθετικά στην αύξησή τους.

4.Έλλειψη κοινωνικής αποδοχής

Η τοπική κοινωνία, ξεπερνώντας το σύνδρομο «όχι στη δική μου αυλή», δέχτηκε το έργο στην περιοχή της παραχωρώντας δική της έκταση. Η απόρριψη της πρότασης δυναμίτισε αδικαιολόγητα την κοινωνική συναίνεση η οποία δεν είναι τυπική προϋπόθεση αλλά ουσιαστική. Δεν είναι δυνατόν με τα ΜΑΤ να υλοποιηθεί κάτι που η τοπική κοινωνία δεν θέλει.

5.  Παραβίαση Περιβαλλοντικών Όρων

Η παραβίαση έξι τουλάχιστον περιβαλλοντικών όρων μέσα σε μερικές μόνο ημέρες εργασιών, σε συνδυασμό με τη γνωστή έλλειψη ελεγκτικών μηχανισμών, δεν εμπνέει εμπιστοσύνη ως προς την τήρηση των δεσμεύσεων για την ασφαλή λειτουργία του.

Κατά παράβαση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) που αναφέρεται σε ενιαίο έργο ΣΜΑ-ΚΔΑΥ κατασκευάζεται μόνο ο ΣΜΑ.

Πάγια θέση μας είναι ότι μια κοινωνία χωρίς σκουπίδια είναι εφικτή.

Έφτασε η ώρα να αναπτυχθούν στην κοινωνία νέες ιδέες και να προωθηθούν πράσινες λύσεις στην κρίση, ακόμα και αν πρόκειται για τα σκουπίδια.

Είναι δικά μας τα σκουπίδια. Δεν μπορούμε να τα εξαφανίσουμε.

Οι οικολογικές λύσεις για τα σκουπίδια είναι οικονομικά αποτελεσματικές, συναντάνε την κοινωνική αποδοχή, δημιουργούν θέσεις εργασίας στην ανακύκλωση, επαναχρησιμοποίηση και κομποστοποίηση.

Κάθε ευρώ που επενδύεται σε οικολογικές λύσεις έχει θετικό αποτέλεσμα, περιορίζει τις δαπάνες των δήμων, αν είναι σωστά οργανωμένοι και ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις μιας σύγχρονης λειτουργίας της διοίκησης.

Δεν πρέπει απλώς να απαιτήσουμε τον τερματισμό της διαπλοκής και της διαφθοράς, την αποτελεσματική αξιοποίηση των ευρωπαϊκών πόρων και των πόρων σε τοπικό επίπεδο (τέλη καθαριότητας), αλλά και να υιοθετήσουμε νέες στάσεις ζωής, υπευθυνότητα και προστασία του δημόσιου συμφέροντος και του δημόσιου χώρου.

Με ένα νέο κείμενο και δημοσιεύματα (16-2-2012) η διοίκηση Ψωμιάδη, δια του κ. Νικ. Ψαλτόπουλου, προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα σχετικά με την πολύπαθη οδό Θεσσαλονίκης – Ωραιοκάστρου.

Κατ’ αρχήν είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ένα τόσο παραπλανητικό κείμενο έχει συνταχθεί από δημόσιο υπάλληλο και μάλιστα από πολιτικό μηχανικό επιβλέποντα του έργου και προϊσταμένου της διευθύνουσας υπηρεσίας. Και αυτό γιατί -εκτός των άλλων- ο κ. Νικ. Ψαλτόπουλος ισχυρίζεται σε γενικές γραμμές ότι:

(α) Οι παράνομες πράξεις των κκ. Νικ. Ψαλτόπουλου – Αλ. Κωνσταντινίδη που έβλαψαν τα μέγιστα τη Ν.Α.Θ. στηρίχθηκαν σε νόμους που όμως είτε δεν υπάρχουν, είτε -ενώ υπάρχουν- δεν έχουν εφαρμογή στις εν λόγω περιπτώσεις, ενώ ταυτόχρονα δεν αντιλαμβάνεται πού βρίσκεται η παρανομία και η οικονομική ζημία από αυτές τις ενέργειές τους.

(β) Είναι περήφανος για προσωρινή θετική έκβαση υπόθεσης της Ν.Α.Θ. στην οποία διατυπώθηκαν και συνεχίζουν να διατυπώνονται από τους κ. Νικ. Ψαλτόπουλο και Αλ. Κωνσταντινίδη αρνητικές απόψεις για τα συμφέροντα της Ν.Α.Θ. (που μάλιστα στηρίζονται σε νόμους που δεν ισχύουν), απόψεις αντιδιαμετρικές από τις έγγραφες ενέργειες του κ. Ι. Σιάνη που και ευεργετικότατες είναι για τη Ν.Α.Θ. και στηρίζονται σε ισχύοντα νόμο.

(γ) Ηθικοί αυτουργοί για τα ατυχήματα που συνέβησαν (στην οδό προς Ωραιόκαστρο), είναι οι κάτοικοι της Γαλήνης και οι εκπρόσωποί τους, που απέτρεψαν τη διαπλάτυνση της οδού στην περιοχή της Γαλήνης, ώστε η οδός να έχει ενιαίο πλάτος, με την προσφυγή τους στο ΣτΕ».

Για τους παραπάνω ισχυρισμούς, η πραγματικότητα είναι άλλη:

Για το (α)

1. Παράνομες πληρωμές νέων τιμών, προκληθείσα ζημία της Ν.Α.Θ. πολύ πάνω από 60.000€: Η αλήθεια είναι ότι την αρχική παρανομία διέπραξαν οι κ. Αλ. Κωνσταντινίδης – Νικ. Ροϊδης, όμως επειδή από τις διατάξεις των Ν.1418/84 και Π.Δ. 609/85 οι λογαριασμοί είναι ανακεφαλαιωτικοί, όφειλε ο κ. Ν. Ψαλτόπουλος να εντοπίσει την παρανομία και στους λογαριασμούς που υπέγραψε από τον Μάιο του 2007 μέχρι και σήμερα να παρακρατήσει το σχετικό ποσό ως αχρεωστήτως καταβληθέν. Όσον αφορά το ερώτημα «από ποιον άραγε λεηλατήθηκε το αρχείο του έργου», σε αυτό θα πρέπει να απαντήσουν οι κκ. Αλ. Κωνσταντινίδης και Παν. Ψωμιάδης, όταν ο τελευταίος δεν προέβη στην πειθαρχική δίωξη του κ. Αλ. Κωνσταντινίδη που του ζητήθηκε με το 735/5-6-07 έγγραφο των επιθεωρητών του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. για τη μη χορήγηση των αιτηθέντων στοιχείων. Μάλιστα, υπάρχουν έγγραφες δικαιολογίες του κ. Αλ. Κωνσταντινίδη, που ευθύνες για το «λεηλατημένο αρχείο» αποδίδει στην άρνηση συνεργασίας των υπαλλήλων κ. Παν. Παπαδόπουλου και Σοφ. Λεώνη.

2. Διάθεση των προϊόντων εκσκαφής: Η αναφορά και μόνο ότι «δεν μπορεί η υπηρεσία να παίρνει όλα τα φορτηγά με τα προϊόντα εκσκαφών από πίσω για να δει που αυτά εναποτίθενται. Ο ανάδοχος οφείλει να συμμορφώνεται με τις εντολές που του δίδονται», θα πρέπει να προκαλέσει την αυτεπάγγελτη εισαγγελική παρέμβαση. Και αυτό γιατί υπάρχει πλέον έμμεση ομολογία ότι το έργο εκτελέστηκε χωρίς η υπηρεσία να το επιβλέψει, «με τον αυτόματο πιλότο» και με εντολές που ποτέ δεν δόθηκαν, όπως είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε για την εναπόθεση των προϊόντων στο λατομείο ΤΙΤΑΝ της Ν. Ευκαρπίας.

3. Παρανομία που αφορά τις ποσότητες κονδυλίων των Π.Π.Α.Ε. (επιμετρήσεις) και των λογαριασμών που δεν εμφανίζονται στην τελική επιμέτρηση: Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι με τον 6ο λογαριασμό ο κ. Νικ. Ψαλτόπουλος πλήρωσε τα κονδύλια Α-2, Α-25, Β1, Β-29.2.2, Β-53.3, Β-66.6, Β-56.4.1, Ε-2.2 με ποσότητες 87.550,79 μ³, 2804,34 μ³, 8190,96 μ³, 4834,77 μ³, 1025,00 μ³, 57 τεμ, 4919,00 μ², 572,30 μ² αντίστοιχα ενώ οι εμφανιζόμενες στην τελική επιμέτρηση ποσότητές τους είναι  86232,67 μ³ , 2781,94 μ^3, 8098,31 μ³, 4769,80 μ³, 695,00 μ³, 55 τεμ, 4879,00 μ² και μηδέν (ψευδείς βεβαιώσεις περί την υπηρεσία).

4. Κόμβος Βερόπουλου: Η ψευδής, απαράδεκτη και παραπλανητική αναφορά ότι «είναι ιδιωτικό έργο. Καμία ανάμειξη της υπηρεσίας στη μελέτη και κατασκευή του. Η υπηρεσία απλά ανανέωσε την παλιά άδεια κυκλοφοριακής σύνδεσης, λόγω αλλαγής των γεωμετρικών χαρακτηριστικών της οδού στη θέση αυτή», θα πρέπει επίσης να προκαλέσει την αυτεπάγγελτη εισαγγελική παρέμβαση. Και αυτό γιατί: Σαφώς και δεν μπορεί να είναι ιδιωτικό έργο ο κατασκευασθείς ισόπεδος κόμβος της επαρχιακής οδού μπροστά και έξω από την ιδιοκτησία του κ. Βερόπουλου, σε χώρο δηλαδή του ελληνικού Δημοσίου. Ομολογία της υπηρεσίας ότι δεν επέβλεψε τη μελέτη και κατασκευή δημοσίου έργου, που μάλιστα δημιούργησε σοβαρότατα κυκλοφοριακά προβλήματα και στις κυκλοφοριακές συνδέσεις των υπολοίπων παροδίων ιδιοκτησιών και στον οικισμό των Ελληνοποντίων «Γαλήνη». Και όλα αυτά ενώ είχαν προηγηθεί τα σχετικά έγγραφα του κ. Ι. Σιάνη (07/12717/12-12-05 και 07/1825/27-2-06), που υπέγραψε ο κ. Αλ. Κωνσταντινίδης και κοινοποιήθηκαν στον κ. Παν. Ψωμιάδη, με τα οποία: Απαγορευόταν η κατασκευή ισόπεδου κόμβου στο τμήμα αυτό της επαρχιακής οδού, ενώ ζητείτο ο πειθαρχικός έλεγχος των υπευθύνων γιατί δεν υπήρχε η μόνιμη περίφραξη κατά μήκος της πρόσοψης του κ. Βερόπουλου που στην υπόψη περίπτωση προέβλεπε η ισχύουσα νομοθεσία των κυκλοφοριακών συνδέσεων (ΒΔ.465/70) εξαιτίας της υπάρχουσας κάθετης αγροτικής οδού.

5. Βλάβες, παραλήψεις, κακοτεχνίες του έργου: ενδεικτικά αναφέρουμε τις αναφερόμενες στο 07/349/16-1-09 έγγραφο του κ. Νικ. Ψαλτόπουλου προς τον κ. Στάθη Κελεσίδη. Τον ισόπεδο κόμβο στο ύψος του Βερόπουλου. Το στραγγαλισμό της κυκλοφορίας στις θέσεις των 2 ισόπεδων κόμβων (οδός Κονταξοπούλου, συμμαχική οδός), στις θέσεις των εισόδου-εξόδου Γαλήνης και στην ανισόπεδη διάβαση με την περιφερειακή οδό.

6. Παραβίαση συμβατικών προθεσμιών: Η καθόλα ψευδής αναφορά ότι δεν έγινε «καμία παραβίαση συμβατικών προθεσμιών» διαψεύδεται κατ’ αρχήν από το πόρισμα του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., με το οποίο ζητείται ο πειθαρχικός – ποινικός έλεγχος των εμπλεκομένων για την παραβίαση των αποκλειστικών τμηματικών προθεσμιών (μη επιβολή ποινικής ρήτρας στον ανάδοχο κλπ.).

6. Έργο κατασκευής της οδού Λιβάδι- Αγ. Χαράλαμπος: Το υποκριτικό ερώτημα «γιατί ο κ. Μ. Τρεμόπουλος το αναφέρει, αφού δεν κατασκευάστηκε» έχει την εξής απάντηση: Διότι οι κ. Νικ. Ψαλτόπουλος – Αλ. Κωνσταντινίδης με τη δημοπράτηση και μόνο του έργου απείλησαν την ελάττωση της περιουσίας της Ν.Α.Θ. κατά 600.000€. Μάλιστα χάρη στη δική μας παρέμβαση αποτράπηκε την τελευταία στιγμή η εν λόγω ελάττωση.

7. Έργο συντήρησης και αστυνόμευσης του επαρχιακού οδικού δικτύου Ν. Θεσσαλονίκης: το υποκριτικό ερώτημα του κ. Νικ. Ψαλτόπουλου έχει και πάλι πλήθος απαντήσεων, όπως τις παρανομίες των κ. Νικ. Ψαλτόπουλου και Αλ. Κωνσταντινίδη που αφορούν: την παράνομη εκτέλεση από την ΔΤΥΝΑΘ ταυτόχρονα των ίδιων εργασιών και μέσω εργολαβιών και μέσω αυτεπιστασίας (υπάρχον συνεργείο συντήρησης). Το «45άρι» που αφορά τη μεταφορά άμμου σε περιοχή της Ν. Μηχανιώνας (η μεταφορά βαπτίστηκε παράνομα δημόσιο έργο). Την ελλιπή έως επιλεκτική αστυνόμευση των κυκλοφοριακών συνδέσεων των παροδίων ιδιοκτησιών στο επαρχιακό οδικό δίκτυο του Ν. Θεσσαλονίκης μήκους 500 χιλιομέτρων. Χαρακτηριστικές δύο τουλάχιστον περιπτώσεις παρανομιών και στην οδό προς Ωραιόκαστρο (Κέντρα Αραράτ και Δηβέλια). Από τα αδικήματα αυτά μάλιστα και συνθήκες πρόκλησης τροχαίων ατυχημάτων δημιουργούνται και η περιουσία της Ν.Α.Θ. ελαττώνεται ή απειλείται η ελάττωσή της σε ποσό μάλιστα πολλών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

Για το (β)

Αγωγή κ. Ι. Παρωτίδη για τη διεκδίκηση 330.000 €: Σύμφωνα με το πόρισμα του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. εξ αρχής ο κ. Ι. Σιάνης ενεργοποίησε εγγράφως τις ευεργετικότατες για τη Ν.Α.Θ. διατάξεις του Ν.3316/05 κατά του κ. Ι. Παρωτίδη. Αντίθετα οι κ. Νικ. Ψαλτόπουλος και Αλ. Κωνσταντινίδης μέχρι και σήμερα εγγράφως ισχυρίζονται ότι οι διατάξεις αυτές δεν ισχύουν μολονότι είναι γνώστες της σελίδας 44 της έκθεσης του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., όπου αναλυτικά επεξηγείται γιατί ισχύουν οι εν λόγω διατάξεις. Ο κ. Αλ. Κωνσταντινίδης, επιπλέον, θα πρέπει να δώσει εξηγήσεις γιατί προώθησε προς πληρωμή σχετικό λογαριασμό από τη διεκδίκηση των 330.000 € χωρίς μάλιστα να υπάρχει ούτε σχετική πίστωση, ούτε σύμβαση!!!

Για το (γ)

Υπεύθυνοι ατυχημάτων που προκαλούνται εξαιτίας της μη κατασκευής του ενδιάμεσου τμήματος μήκους 800μ της οδού: Σαφώς και δεν είναι υπεύθυνοι οι κάτοικοι της «Γαλήνης» που διαμαρτυρήθηκαν γιατί οι υπεύθυνοι συνέταξαν και ενέκριναν μελέτες –κτηματολόγια που ψευδώς βεβαίωναν ότι η περιοχή είναι εντός σχεδίου και γι αυτό ακολούθησαν τις διατάξεις της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ενώ η αλήθεια (που οι «ηθικοί αυτουργοί» εντόπισαν) είναι ότι η περιοχή αυτή είναι εντός σχεδίου και γι’ αυτό πριν τη δημοπράτηση του έργου το 2005 έπρεπε να προηγηθούν οι διαδικασίες της τροποποίησης του υπάρχοντος διατάγματος ρυμοτομίας και των πράξεων τακτοποίησης και αναλογισμού. Με βάση τα παραπάνω υπεύθυνοι μεταξύ άλλων είναι: ο δήμαρχος κ. Νικ. Μπάτος και οι παράγοντες της Ν.Α.Θ. κ. Σοφία Λεώνη, Θεμ. Τζαναβάρης (υπάλληλοι τότε της ΔΤΥΝΑΘ) και Διον. Ψωμιάδης, ο πρώτος γιατί ως αρμόδιος δεν φρόντισε για τις παραπάνω διαδικασίες, ενώ οι υπόλοιποι τρεις γιατί υπέγραψαν το 2005 την μελέτη δημοπράτησης του έργου. Επίσης υπεύθυνοι είναι τα μέλη της Ν.Σ.Δ.Ε., που με την ομόφωνη γνωμοδότησή τους 88/31-3-06 απέρριψαν τη σχετική εισήγηση του κ. Ι. Σιάνη που επέλυε το εν λόγω πρόβλημα.

Τέλος ενδιαφέρον παρουσιάζουν και οι αναφορές του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ. για τη συμπεριφορά των κ. Αλ. Κωνσταντινίδη και Νικ. Ψαλτόπουλου. Έτσι π.χ. στην σελίδα 101 της έκθεσης αναγράφεται «Δεν τηρήθηκε η διαδικασία έκδοσης και πρωτοκόλλησης διοικητικών εγγράφων. Έγινε αυθαίρετη ερμηνεία των σχετικών διατάξεων περί δημοσίων έργων, γεγονός που προκύπτει από τις κάτωθι αναγραφόμενες φράσεις στα διοικητικά έγγραφα: «κατά τη γνώμη κ.λ.π…. κατά την κρίση του τότε επιβλέποντα στο έργο… από τον επιβλέποντα δηλώθηκε ότι δεν είχε στα χέρια του την μελέτη του έργου…, η απαίτηση σύνταξης νέας μελέτης τεχνικών, κατά τη γνώμη του υποφαινόμενου… κατά τη γνώμη του προϊσταμένου ΤΣΕΣΥ… η γνώμη της υπηρεσίας μας…» και από την κατ’ αόριστο και υποκειμενικό τρόπο ερμηνεία των πλημμελών πράξεων της υπηρεσίας.

Συμπερασματικά, δηλαδή, φαίνεται ότι το σύστημα Ψωμιάδη ελπίζει «να πέσει στα μαλακά», όπως ακριβώς συνέβη και στη γνωστή ελληνική ταινία, όπου απαλλάχτηκε από το δικαστήριο ο δράστης της απόπειρας δηλητηριασμού του συζύγου της ερωμένης του, αφού το δικαστήριο τον χαρακτήρισε «κουτοθωμά».

Θεσσαλονίκη, 23.2.2012

Μιχάλης Τρεμόπουλος

«Η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κιλκίς κατά της προσπάθειας των χρυσοθήρων να «αναπτύξουν» τον τόπο, είναι μια σημαντική εξέλιξη στο μέτωπο κατά της εφήμερης κερδοσκοπίας», δηλώνει ο περιφερειακός σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος, χαιρετίζοντας την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κιλκίς, που είπε το ομόφωνο «όχι» στα μεταλλεία χρυσού, παρά τη μεθόδευση του ΥΠΕΚΑ.

Η ειδική συνεδρίαση κράτησε περισσότερες από τέσσερις ώρες, με τοποθετήσεις του αναπληρωτή δημάρχου Κιλκίς κ. Π. Κολότσιου και επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας, κκ Δ. Τερζίδη, Ν. Αφεντουλίδη και Γ. Φαχουρίδη, να προτάσσουν το «όχι» τους και να γίνεται δεκτό με χειροκροτήματα εκ μέρους των εκατοντάδων πολιτών του Κιλκίς, που γέμισαν ασφυκτικά την αίθουσα του Δημ. Συμβουλίου. Το ίδιο συνέβη και με τις τοποθετήσεις όλων των συμβούλων που παρενέβησαν στη συζήτηση.

Θερμή ανταπόκριση έτυχε και η τοποθέτηση στην αρχή της συνεδρίασης του περιφερειακού σύμβουλου της «Οικολογίας –Αλληλεγγύης» Μιχάλη Τρεμόπουλου, του μόνου από τους περιφερειακούς σύμβουλους από όλη την Κ. Μακεδονία που συμμετείχε σε μια τόσο σημαντική για το Κιλκίς συνεδρίαση.

Από τη συζήτηση προέκυψε ότι αρμόδιοι φορείς, μεταξύ των οποίων και η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, έχουν γνωμοδοτήσει θετικά υπέρ της μεταλλευτικής δραστηριότητας στην περιοχή του Κιλκίς. Με δεδομένο το ότι παρόμοιο ζήτημα της ανάπτυξης μεταλλευτικής δραστηριότητας απασχόλησε έντονα στο παρελθόν τους πολίτες και τέθηκε στη Νομαρχία Χαλκιδικής και την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας -Θράκης, ένα τέτοιο θέμα θα έπρεπε ήδη να έχει τεθεί προς συζήτηση και διαβούλευση στο Περιφερειακό Συμβούλιο Κ. Μακεδονίας.

Γι’ αυτό το λόγο ο Μ. Τρεμόπουλος κατέθεσε σχετική επερώτηση προς τον αναπληρωτή Περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας και τον αρμόδιο Αντιπεριφερειάρχη, στην οποία ζητά να μάθει:

• Πότε και ποια υπηρεσία γνωμοδότησε για το θέμα και ποια και ποια ακριβώς απάντηση έδωσε στο ΥΠΕΚΑ;
• Γιατί δεν έχει ενημερωθεί το Περιφερειακό Συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας και δεν έχει συζητήσει για ένα τόσο σοβαρό θέμα, πάνω στο οποίο το Δημοτικό Συμβούλιο Κιλκίς τοποθετήθηκε ομόφωνα αρνητικά;
• Ποιες ενέργειες έχει κάνει η Περιφερειακή Ενότητα Κιλκίς για την έγκαιρη, αναλυτική και πλήρη πληροφόρηση, εκ των προτέρων, ιδιαίτερα των θιγόμενων πολιτών του Κιλκίς, με δεδομένο ότι στις 14/3/2011 λήγει η προκήρυξη του δημόσιου διεθνή ανοικτού πλειοδοτικού διαγωνισμού για το Δημόσιο Μεταλλευτικό Χώρο που περιλαμβάνεται στις περιοχές Μεταξοχωρίου, Βάθης, Γερακαριού, Φύσκας, Κεντρικού, Μυλοχωρίου και Αντιγόνειας;
• Πότε θα συζητηθεί το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο;

Η πιο ουσιαστική αρμοδιότητα του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι η επεξεργασία και διαμόρφωση, μέσα από διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες, των περιφερειακών πολιτικών για το σύνολο των θεμάτων που αφορούν στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, με στόχο την οικονομική, κοινωνική και περιβαλλοντική βιωσιμότητα των τοπικών κοινωνιών, τη σύγκλιση και κοινωνική συνοχή, τη μακροχρόνια προστασία του φυσικού και πολιτισμικού πλούτου της περιοχής, καθώς και τη διασφάλιση των δικαιωμάτων τόσο των σημερινών όσο και των επόμενων γενεών.

Μετά την παρέμβασή του στο Δημοτικό Συμβούλιο Κιλκίς ο Μ. Τρεμόπουλος δήλωσε στους δημοσιογράφους:

«Η ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κιλκίς κατά της προσπάθειας των χρυσοθήρων να «αναπτύξουν» τον τόπο, είναι μια σημαντική εξέλιξη στο μέτωπο κατά της εφήμερης κερδοσκοπίας. Οι πολίτες έχουν δείξει εδώ και καιρό το δρόμο του αγώνα ενάντια σ` ένα αδιέξοδο μοντέλο ανάπτυξης, που υποσκάπτει το περιβάλλον, την ποιότητα ζωής, αλλά και το ίδιο το μέλλον σημαντικών παραγωγικών δραστηριοτήτων, χωρίς να εξασφαλίζει κάποιο όφελος για την περιοχή ή το ελληνικό κράτος.

Με την εμπειρία μου δυόμιση χρόνων ως αντιπροέδρου της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης του Ευρωκοινοβουλίου, μου δόθηκε η ευκαιρία να συμβάλω και προσωπικά στη δημιουργία ενός μετώπου ενάντια στην χρήση κυανίου στην τεχνολογία και χημική επεξεργασία στην εξόρυξη χρυσού. Μπορώ να διαβεβαιώσω ότι τα συμφέροντα είναι ισχυρά και επιβάλουν να δημιουργήσουμε ευρύτερα μέτωπα μέσα κι έξω από τη χώρα. Είναι χρέος μας να συντονίσουμε μαζί τους αγώνες μας μαζί με μαζικά κινήματα  από την Πέργαμο στην Τουρκία, το Καρτζαλί στην Βουλγαρία και το Μπάια Μάρε στη Ρουμανία, εκεί που οι πολίτες αντιστέκονται στους χρυσοθήρες όχι για να μη συμβεί ένα κακό αλλά προσπαθούν ν` αντιμετωπίσουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις απ` τη λειτουργία τέτοιων καταστροφικών εξορυκτικών δραστηριοτήτων. Για να υπερασπιστούμε τον τόπο μας, για να αντισταθούμε σε μια νέα προσφυγιά, για να εξασφαλίσουμε ότι και τα παιδιά μας θα μπορούν να ζήσουν στο τόπο που γεννήθηκαν, για να μπορούμε να ελπίζουμε σε μια άλλη προοπτική, μακριά απ` την Ελλάδα της κρίσης, του πελατειακού κράτους, της ιδιοτέλειας και της ανάπτυξης που σκοτώνει.»

Δείτε όλο το κείμενο της επερώτησης στο Περιφ. Συμβούλιο Κεντρικής Μακεδονίας

Δείτε σχετικό βίντεο με την ομιλία του Μ. Τρεμόπουλου